Zwischen Aprilwetter und "erwachen" des Frühlings (Ostara), wünschen wir
Frohe Ostern
und machen uns einige Gedanken...
Ich werfe die Frage hier auf, ob Staat und Religion getrennt zu sein haben.
Früher, als die Korruption der Kirche offensichtlich wurde, hat sich als sinnvoll erwiesen, die Macht zu teilen ("Halte Du sie arm, ich halte sie dumm").
Doch: Sollten nicht die Prinzipien und Ziele sowohl einer Religion als auch eines Staates nicht weitgehend übereinstimmen?
Warum getrennt, dann?
Um mehr zu parasitieren?
Um die Verantwortung für Korruption (Kriminalität) zu teilen, damit weiter zu verwischen?
Siehe "Leseprobe" von:
©Michael Schulz – Untergang oder Freiheit (www.selbstregieren.de)
"23. Es gibt bisher weltweit keine Verfassung und kein Grundgesetz, in dem Menschen in freier Selbstbestimmung ihre Rechte aufgegeben haben, um sie auf Regierungen oder Parlamente zu übertragen. Deshalb besitzt keine demokratische Regierung und kein Parlament mehr Legitimität als die Kaiser vergangener Tage. Demokratische Regierende meinen, ihre Rechte aufgrund einer Selbstermächtigung zu besitzen. Das ist schlicht falsch, genauso wie es zuvor bei den Kaisern falsch war. Damals wie heute hat es etwas gedauert, bis wir Menschen das bemerkt haben."
Crist N. (am 18.04.2022)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen